🏢 Maalausliikkeen nimi: Maalausliike V. Lääperi Oy
📍 Osoite: Joutsenonkatu 37, 55120 Imatra
📞 Puhelinnumero: 054725101
✉️ Sähköpostiosoite: holmjyrki@gmail.com
🌐 Kotisivut: www.maalausliikelaaperi.fi
Esittely
Hyvän rakentamistavan vastaisia remontteja. Perintää poliisin avustuksella.
Näytösoikeudenkäynti - Liisa Heikkinen käräjätuomari
TIEDOTE 3.3.2026 SUOMALAISMIEHEN 8 VUODEN VANKEUSTUOMIOSTA
KULUTTAJAN VAINOAMINEN JA VIRANOMAISKORRUPTIO – VASTAUS MAALAUSLIIKE V. LÄÄPERI OY:N NÄYTÖSOIKEUDENKÄYNTIIN JA VALEUUTISIIN
ESPANJA – SUOMI – Tämä tiedote oikaisee julkisuudessa levitetyt törkeät valeuutiset (mm. Las Provincias 13.2.2026). Väite kahdeksan vuoden vankeustuomiosta on puhdas valhe – mitään tällaista tuomiota ei ole olemassa. Maalausliike V. Lääperi Oy:n aloittama remonttiriita on eskaloitu laittomaksi näytösoikeudenkäynniksi Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa.
Pako Suomesta ja hengenvaara:
Vastaaja on joutunut pakenemaan Suomesta suojellakseen itsensä ja perheensä henkeä ja terveyttä. Hänen kotiinsa on toimitettu räjähteitä ja häneen on kohdistunut toistuvia pommi- ja tappouhkauksia. Suomen viranomaiset ovat tietoisesti kieltäytyneet turvaamasta kuluttaja-asiakkaan oikeuksia, pakottaen hänet maanpakoon.
Viranomaisten rikollinen toiminta
1. Rikoskomisario Matti Raivikko: On järjestelmällisesti estänyt esitutkinnan Tekijä ja Duunari Oy:n toimitusjohtajaan kohdistuneista rikosepäilyistä nimikkeillä vainoaminen, kunnianloukkaus, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ja kotirauhan rikkominen.
2. Kaakkois-Suomen poliisi on kieltäytynyt tutkimasta ja osin jopa kirjaamasta vastaajaan kohdistuneita tappouhkauksia ja räjähteiden toimittamista (RL 25:7a §, RL 24:9 §). Tämä rikkoo törkeästi EIS 2 ja 3 artiklaa.
3. Syyttäjä Antti Lampén: Käyttää mielivaltaisesti Eurooppalaista pidätysmääräystä (EAW) aseena, sekä rangaistuksena, vaikka vastaaja on ollut tavoitettavissa ja pyrkinyt sopimaan vapaaehtoisesta paluusta ja EIS 6 artiklan mukaisesta etäoikeudenkäynnistä.
4. Tuomari Liisa K. Heikkinen: On tuhonnut vastaajan oikeusturvan epäämällä puolustajan määräämisen (EIS 6(3)(c)).
5. Haastemies Juha Luukkonen jätti henkilökohtaisen tiedoksiannon tekemättä, vaikka valheellisesti väittää muuta.
Kyseessä on näytösoikeudenkäynti!
Prosessi on viranomaisvoimin toteutettu ajojahti, jossa siviilioikeudellinen kuluttajansuoja-asia on muutettu laittomasti rikosprosessiksi (RL 1:2 §). Salassa pidettävien tietojen vuotaminen medialle valeuutisten tueksi vahvistaa, että tavoitteena on rakenteellinen oikeusmurha ja vastaajan vaientaminen.
COMUNICADO 02.03.2026 SOBRE LA CONDENA DE 8 AÑOS DE PRISIÓN DE UN CIUDADANO FINLANDÉS
ACOSO AL CONSUMIDOR Y CORRUPCIÓN OFICIAL: RESPUESTA AL JUICIO FARSA DE MAALAUSLIIKE V. LÄÄPERI OY Y A LAS NOTICIAS FALSAS
LAPPEENRANTA, FINLANDIA – Este comunicado rectifica las graves noticias falsas difundidas públicamente (incluyendo Las Provincias el 13.02.2026). La afirmación de una condena de ocho años de prisión es una pura mentira; no existe tal sentencia. La disputa por una reforma iniciada por la empresa Maalausliike V. Lääperi Oy ha sido escalada hasta convertirse en un juicio farsa ilegal en el Tribunal de Distrito de Carelia del Sur.
Huida de Finlandia y peligro de muerte:
El demandado se ha visto obligado a huir de Finlandia para proteger su vida y salud, así como las de su familia. Se han entregado explosivos en su domicilio y ha sido objeto de repetidas amenazas de bomba y de muerte. Las autoridades finlandesas se han negado conscientemente a salvaguardar los derechos del consumidor, forzándolo al exilio.
Actividad criminal de las autoridades:
1. Comisario de Investigación Matti Raivikko: Ha bloqueado sistemáticamente la investigación preliminar sobre las sospechas de delitos cometidos por el director general de Duunari Oy bajo los cargos de acoso, difamación, divulgación de información que vulnera la intimidad y violación del domicilio.
2. La Policía del Sudeste de Finlandia se ha negado a investigar e, incluso en parte, a registrar las amenazas de muerte y la entrega de explosivos contra el demandado (Código Penal 25:7a §, 24:9 §). Esto viola flagrantemente los artículos 2 y 3 del CEDH.
3. Fiscal Antti Lampén: Utiliza arbitrariamente la Orden de Detención Europea (ODE) como arma política, a pesar de que el demandado ha estado localizable y ha intentado acordar un regreso voluntario y un juicio remoto conforme al artículo 6 del CEDH.
4. Jueza Liisa K. Heikkinen: Ha destruido la protección jurídica del demandado al denegar el nombramiento de un abogado defensor (CEDH 6(3)(c)).
5. El agente judicial Juha Luukkonen no realizó la notificación personal, a pesar de afirmar falsamente lo contrario.
¡Se trata de un juicio farsa!
El proceso es una cacería orquestada por las autoridades, en la que un asunto civil de protección al consumidor se ha transformado ilegalmente en un proceso penal (Código Penal 1:2 §). La filtración de información confidencial a los medios de comunicación para respaldar noticias falsas confirma que el objetivo es un error judicial estructural y el silenciamiento del demandado.
ENGLISH
PRESS RELEASE 02.03.2026: REGARDING THE 8-YEAR PRISON SENTENCE OF A FINNISH MAN
CONSUMER PERSECUTION AND OFFICIAL CORRUPTION: RESPONSE TO MAALAUSLIIKE V. LÄÄPERI OY’S SHOW TRIAL AND FAKE NEWS
LAPPEENRANTA, FINLAND – This release corrects the egregious fake news spread in the public domain (including Las Provincias on 13.02.2026). The claim of an eight-year prison sentence is a complete lie – no such sentence exists. The renovation dispute initiated by Maalausliike V. Lääperi Oy has been escalated into an illegal show trial in the South Karelia District Court.
Flight from Finland and Mortal Danger:
The defendant has been forced to flee Finland to protect his life and health, and those of his family. Explosives have been delivered to his home, and he has been subjected to repeated bomb and death threats. Finnish authorities have deliberately refused to secure the consumer’s rights, forcing him into exile.
Criminal Activity by Authorities:
1. Detective Chief Inspector Matti Raivikko: Has systematically blocked the preliminary investigation into suspected crimes committed by the CEO of Duunari Oy, including stalking, defamation, dissemination of information violating private life, and breach of domestic peace.
2. The Southeast Finland Police have refused to investigate and, in part, even to record the death threats and delivery of explosives directed at the defendant (Criminal Code 25:7a §, 24:9 §). This is a flagrant violation of Articles 2 and 3 of the ECHR.
3. Prosecutor Antti Lampén: Is arbitrarily using the European Arrest Warrant (EAW) as a political weapon, even though the defendant has been reachable and has sought to arrange a voluntary return and a remote trial in accordance with Article 6 of the ECHR.
4. Judge Liisa K. Heikkinen: Has destroyed the defendant’s legal protection by denying the appointment of a defense counsel (ECHR 6(3)(c)).
5. Bailiff Juha Luukkonen failed to conduct the personal service of process, despite falsely claiming otherwise.
This is a show trial!
The process is an officially orchestrated witch-hunt in which a civil consumer protection matter has been illegally converted into a criminal process (Criminal Code 1:2 §). The leaking of confidential information to the media to support fake news confirms that the objective is a structural miscarriage of justice and the silencing of the defendant.